D.A. kaj aliaj kontraŭ Pollando
Tri sirianoj plurfoje alvenis ĉe la fervoja limtransirejo en Terespol, deklare petante internacian protekton. La Limgardo sisteme rifuzis akcepti iliajn petojn kaj resendis ilin al Belorusio — identa praktiko kiel en la afero M.K. kaj aliaj k. Pollando. ETPC denove konstatis malobservojn de art. 3, art. 13, art. 4 de Protokolo nr. 4 kaj art. 34 de EKHD. La verdikto konfirmas, ke la praktiko de rifuzo ĉe la transirejo en Terespol estis sistema kaj ripetebla — ne unuopa eraro de funkciuloj.
Faktoj
Kunteksto de la jurisprudenca linio
La afero D.A. estas parto de serio da verdiktoj dokumentantaj la saman praktikon. Kune kun la posta verdikto Sherov kaj aliaj k. Pollando (4 IV 2024, pri la pola-ukraina limo) ĝi fermas la linion: sistema rifuzo akcepti azilpetojn ĉe limtransejoj estas malobservo de la Konvencio sendepende de la limo kaj la cirkonstancoj de konkreta kazo.
- M.K. kaj aliaj k. Pollando (2020) — fundamento de la linio, transirejo Terespol, ĉeĉenoj
- D.A. kaj aliaj k. Pollando (2021) — sama praktiko, sirianoj
- Sherov kaj aliaj k. Pollando (2024) — pola-ukraina limo, sama doktrino