← Proceduroj PL·EO Ĝisdatigo: 7 VI 2026
Proceduro · 01 · ETPC

M.K. kaj aliaj kontraŭ Pollando

Eŭropa Tribunalo pri Homaj Rajtoj · fundamento de la jurisprudenco pri rifuzoj akcepti petojn pri protekto ĉe la orienta pollanda limo
plendoj 40503/17 · 42902/17 · 43643/17 · verdikto 23 VII 2020 · pravomoca

Dektri ruslandaj civitanoj de ĉeĉena nacio, inkluzive de infanoj, ripete — en la kazo de la familio M.K. pli ol tridek fojojn — aperis ĉe la landlima transirejo en Terespol, deklarante intencon submeti peton pri internacia protekto. La Limlimo-Gardistaro sisteme rifuzis akcepti la petojn kaj resenvis ilin al Belorusio. ETPC verdiktis unuanime, ke Pollando malobservis la Konvencio — inkluzive per ignoro de la provizora mezuro ordonita de la Tribunalo. La verdikto estis prononcita unu jaron antaŭ la ekplodo de la krizo de 2021 kaj fiksas la juran normon laŭ kiu nuntempe taksiĝas la repuŝoj.

Faktoj

  • Plendoj
    40503/17, 42902/17, 43643/17 (kunigitaj)
  • Plendantoj
    13 ruslandaj civitanoj de ĉeĉena nacio, inkluzive de infanoj
  • Periodo de okazaĵoj
    2016–2017, fervojа landlima transirejo Brest–Terespol
  • Verdikto
    23 julio 2020 (Ĉambro), unuanime
  • Malobservoj
    art. 3 EKHD (risko de nehoma traktado — non-refoulement) · art. 4 de Protokolo nr. 4 (malpermeso de kolektiva elforpelado) · art. 13 rilate al ambaŭ · art. 34 (resendo malgraŭ provizora mezuro laŭ Regulo 39)
  • Stato
    pravomoca; en fazo de ekzekuto — Komitato de Ministroj de KE kontrolas; organizaĵoj (SIP) raportas persistantan neekzekuton

    • Aktualaj datumoj kaj fontoj

    Rimarkoj La verdikto temas pri praktikoj antaŭ la krizo de 2021 (fervojaа landlima transirejo en Terespol, ne la verda limo), sed ĝi difinas la normon: deklaro de intenco serĉi protekton ĉe la limo aktivigas devonon akcepti kaj pritrakti la peton, kaj resendo sen proceduro estas kolektiva elforpelado. La stato de ekzekuto de la verdikto — laŭ raportoj de organizaĵoj — restas disputata.
    ← proceduroj  ·  registro  ·  Elekto: J. Sypiański