Leĝo pri limigo de azildrajto · konstitucia disputo

← Proceduroj Ĝisdatigo: 7 VI 2026

La leĝo permesas al la Konsilio de Ministroj provizore (maks. 60 tagojn, kun eblaj plilongigoj) kaj teritorie suspendi akcepton de petoj pri internacia protekto ĉe la landlima sekcio „instrumentaligita" de tria ŝtato. La unua efektiviga regularo ekvalidis la 27an de marto 2025 kaj poste estas daŭre plilongigata. Kritikantoj — de RPO kaj la Leĝodona Oficejo de la Sejmo ĝis Amnesty International kaj HFPC — indikas, ke la suspendo malobservas la esencon de la konstitucia azildrajto (art. 56), la Ĝenavan Konvencion, EKPC kaj la UE-juron.

Faktoj

Akto: leĝo pri ŝanĝo de la leĝo pri donado de protekto al eksterlandanoj — t.n. leĝo pri limigo de azildrajto, adoptita la 21an de februaro 2025, subskribita de la Prezidento
Mekanismo: regularo de la KM suspendas akcepton de petoj pri internacia protekto maks. 60 tagojn; plilongigata kun konsento de la Sejmo
Unua apliko: 27 marto 2025 — landlimo kun Belorusio; pluaj plilongigoj daŭras (stato: VI 2026)
Leĝaj esceptoj: i.a. neprizorgitaj minoraĝuloj, gravedulinoj, personoj bezonantaj specialan traktadon — kritikantoj: neverifikebla en praktiko ĉe refusturnoj
Rezervoj: RPO kaj Leĝodona Oficejo de la Sejmo: malobservo de art. 56 rilate art. 31 § 3 de la Konstitucio (esenco de drajto); Amnesty (EUR 37/9322/2025): kruda malobservo de internacia juro; HFPC: alvoko forĵeti la leĝon
Eŭropa Komisiono: sciigo pri detala analizo de konformeco kun UE-juro — sen konfirmita formala proceduro (stato: VI 2026)
Stato: validas; mankas verdikto de TK / TSUE / ETPC pri la leĝo

Aktualaj datumoj kaj fontoj

maj 2025 fonto Amnesty International — analizo de la leĝo (EUR 37/9322/2025) amnesty.org — kvalifiko: kodifiko de kontraŭleĝaj repuŝoj; PDF-kopio en sekcio Raportoj
februaro 2025 fonto HFPC — „Ustawa zawieszająca prawo do azylu musi zostać odrzucona" hfhr.pl — pozicio de la Helsinki Foundation for Human Rights pri la leĝpropono
februaro 2025 gazetaro OKO.press — voĉdona procedo en la Sejmo oko.press — kiu voĉdonis por, kiu kontraŭ; argumentado de la parlamentaj grupoj
marto 2026 fonto We Are Monitoring — „Nie pozwolili nam mówić" (PDF) transversa raporto pri la unua jaro de efektivigo de la leĝo en terena praktiko

Averto La disputo restas malferma: la leĝo validas, kaj neniu tribunalo (TK, TSUE, ETPC) emisis verdikton pri ĝia konformeco kun aktoj de pli alta rango. La sciigo de analizo fare de la Eŭropa Komisiono ne estas sama kiel kontraŭmalobserva proceduro. Stato: komenco de junio 2026.

← proceduroj · registro · Elekto: J. Sypiański